O 编辑总结:个人评奥巴马8年的执政得失

Oskarlre    01/11     4482    
2.5/2 


声明:本文非原创,是基于知乎问题如何评价奥巴马执政这 8 Bullshit山同学的回答(链接:https://www.zhihu.com/question/38266057)结合同问题其他网友回答给与编辑整理。 但是考虑到小O本人和bullshit山同学某些观点并不一致,因此给与了个人编辑调整以表达个人观点,但是原文credit 仍然给予bullshit山同学,特此感谢。

 

这个问题最好从奥巴马两个任期分开讲,从内政和外交军事分开讲,这样比较容易评论奥巴马的八年执政的得失。

在开始前先说一下奥巴马的总统前履历:

2008年当选美国总统之前,奥巴马曾任职伊利诺伊州议会参议员(1996-2004年),2004年在民主党全国代表大会发表主题演讲(并因此成名),200411月当选美国参议院参议员,直到2008年竞选总统成功为止。在从政之前,获得哈佛法律博士学位,并从事律师行业。

从奥巴马的履历来讲,第一点,在当选总统前,他从未在任何级别的政府工作过,毫无执政经验(这点上只有他的继任者川普可以比拟)。因此他在第一个任期内,执政能力与效果屡屡遭到质疑,这也从而导致民主党中期选举后在国会两院的全面失势。第二点,他是一个资历很浅的参议员,政治资本薄弱,受大财团、华尔街和民主党党内势力影响。综合来说,他第一个任期基本上像是一个傀儡(可以参考其内阁的成员)。而且他上任之初所表现出的在外交上的天真(比如尝试跟俄罗斯和伊斯兰世界搞好关系等等),都突出了他的执政经验不足和青涩

其之所以当选的核心原因,除了提出的伊拉克撤兵和全民医疗保险政策迎合了选民之外,主要是靠黑人身份带来的明星效应和年纪较轻带来的政治朝气, 得到了美国选民的喜爱(注意这里是喜爱),尤其是女性选民、年轻选民和少数裔选民的喜爱。这其实是一种很感性化,而不是谨慎的选择。 (其之后的川普使用的也是类似手段,但是反过来,用的是愤怒与厌恶)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

首先是2009年至2012年,奥巴马的第一个任期。

内政上,第一个要谈的肯定是金融危机

2008年由两房泡沫引起的金融危机(究其原因是克林顿时期吹泡沫引起的CDS和小布什期间的减税政策的综合效果),给奥巴马留下了一个很大的烂摊子,这些根本不在奥巴马当初竞选时的计划之中。因此奥巴马上任之后,马上就开始大规模的经济刺激计划(比如大规模投资基础建设,客观造成了国债飞涨),然而效果并不怎么样(拯救了底特律的汽车行业可以说是一个亮点,这也是因为奥巴马的大基本盘是工会,然而底特律没多久就破产了。。。)。此外就是动用联邦资金救助美国的各大银行(雷曼兄弟除外)。在奥巴马的财政帮助下,华尔街2009年当年就实现盈利,年底摩根士坦利平均年终奖金20多万美元,与此对比的是其它实业由于银行的银根紧缩纷纷破产,大批美国人失业。可以说美国的金融改革在奥巴马任期是毫无希望,因为奥巴马本人就是接受了大量的政治献金而当选,他本人就是美国金权政治的范例。作为一个民主党建制派的总统,他的很多政策跟共和党建制派惺惺相惜或者说臭味相投是很正常的。 客观上也导致了希拉里的失败(因为无论三德子还是川普都是基于百姓的小额捐款,希拉里则是完全的奥巴马大金主路线,这样给了底层不满者一个明显信号,希拉里就是另一个奥巴马路线而已)

第二个要谈的是奥巴马的内政改革,其中主要包括三方面:教育改革,医疗改革,税收改革。奥巴马刚上任的时候,在2010年中期选举之前,民主党掌握国会参议院和众议院多数席位,这些改革都通过得比较顺利。其中包括:

教育改革,包括增加教育经费等等,争议不多(第一夫人米歇尔搞的减肥午餐挺有意思的,简直是无底深坑,有兴趣的人可以自己搜一搜,个人推荐知乎问题:美国学校健康午餐计划失败的原因是什么? 链接: https://www.zhihu.com/question/26764129 )。

税收改革,包括给中小企业减税和严查大公司跨国公司逃税漏税(奥巴马增收的一个措施)。结果离岸逃税基本追不回来。。。

其最重要的改革就是医疗改革,即帮助美国没有医疗保险的低收入群体获得可支付的(affordable)的医疗保险。美国的医疗体系其实比较复杂,在此之前并没有全民医保(少部分的州比如加州有全州居民的医保)。奥巴马的医疗保险改革,一方面给财政造成了很大的负担,另一方面与保险公司的利益产生了冲突。这也是共和党和奥巴马的矛盾集中点之一,为以后的否决政治和政府停摆埋下伏笔。全民医保,本身对美国这个医疗负担已经影响到社会运作的社会福利体系来说,理论上是一个重大的进步,但是奥巴马能力所限实行得并不好。

这里引用世界说的观点来简单陈述一下:

“简单来说,奥医保设定了一些政策目标(扩大医保覆盖率、整合医保市场、提供激励控制医疗费用增长),这些目标在美国独特的“私企福利国家”(通过税收等国家政策以雇主为渠道提供国民福利)条件下,以昂贵的政治代价、经济代价得到不同程度的实现。奥医保尽管通过增强日常检查等手段,可以更加方便地发现早期病变,降低医疗成本。但它限制小病报销,重视大病治疗,不成比例地提高了稍健康人群的负担。(例如变性人三次变性手术处于保险覆盖范围内。。。变一次还不够,还变三次,同学你变性金刚啊。。。)为了防止重病患者不被保险商区别对待、以及健康人群退保的危险,个人强制性条款(personal mandate)又规定要么个人拥有保险,要么就要交罚款。奥医保创立的“交易市场”(Exchange)由于保险公司纷纷退出,价格快速上涨。(最多时一年上涨94% 个人推荐知乎问题由于奥巴马的医保法案,美国明年医疗保险费将暴涨,对2016大选有何影响? 链接:https://www.zhihu.com/question/52015839

若经济上的成本仍可以通过拯救人命加以权衡的话,奥巴马与民主党在强推医改过程中消耗的政治资本则永远无法弥补。即便是伊拉克战争这种如今引起大量争议的决策,小布什总统仍然寻求两党共识后才毅然下决定。奥巴马或许也意识到,无数次医改失败(最近的一次就是前第一夫人希拉里克林顿1993年失败的医保提案)的历史提醒他们,机不可失,失不再来;如果错过民主党控制所有联邦政府部门(除了最高法院)的历史时机,奥巴马就再也没有机会创造历史。他的预感似乎成为自我实现的预言:他成功推进医改,但是也耗尽了自己的政治资产,至此共和党建制派和共和党的草根基层彻底丧失与他合作的意向。“

第三个要谈的是墨西哥湾漏油事件。墨西哥漏油事件,是美国有史以来最严重的环境灾难,而由于BP的金主地位,奥巴马政府采取了掩耳盗铃的处理不力和反应迟钝,遭到了美国媒体和民众的强烈批评(类似小布什在卡特琳娜飓风的表现),从此奥巴马的支持率一直走低。

这些负面事件本身也促进了共和党在2010年中期选举夺回众议院多数席位,帮助了2012年共和党拿下众议院、2014年拿回参众两院,掌握了美国50个州35州的州长职位。长期来看顺便把川普送进了白宫(坑了希拉里。。。)这种共和党多数将政治角力从国会山蔓延到整个联邦政府,从此共和党开始了轰轰烈烈的否决政治运动,美国政治进入了一个相互消耗的阶段。在新兴草根势力“茶党”的不懈活动下,还险些造成美国国债违约的重大后果。。。

说完内政,继续说外交,奥巴马在外交方面,分成两个阶段。

2009年到2010年,奥巴马履新初始,先是承诺对伊斯兰国家永不交战,在波兰撤掉远程反导系统与俄罗斯缓和关系,与俄罗斯签订削减战略武器协议,再是部署从伊拉克撤兵。这些举措为他赢得了一个诺贝尔和平奖。但是,美国对伊斯兰国家能够永不交战吗,对俄罗斯能够一直保持缓和的关系吗?这些举措都跟美国的国家利益相矛盾,更像是奥巴马一厢情愿的清新的外交路线。

第二个阶段,2011年到2012年,就是意识形态主导的阿拉伯之春和恐怖主义的兴起。

一方面,阿富汗塔利班的屡剿屡不灭,促使奥巴马向阿富汗增兵。另一方面,伊拉克2011年全面撤兵后,伊拉克政府崩溃,恐怖组织迅速扩张。由于奥巴马不愿陷入伊拉克地面战争给国内反对派口实,因此改用效率并不高的无人机轰炸,造成大量平民伤亡,奥巴马的清新外交全面败给现实。

阿拉伯之春,奥巴马放任希拉里高举意识形态大旗,支持所谓的民主自由,干掉了美国的盟友埃及总统穆巴拉克,和法国一起干掉了利比亚总统卡扎菲,在叙利亚挑起内战,一时间中东战火四燃。除了叙利亚内战可以打击俄罗斯在中东势力以外,无论是埃及内乱还是利比亚内战,美国的国家利益都遭到了严重打击(穆巴拉克下台后穆斯林兄弟会上台,最后美国还得给钱扶植埃及军方搞政变上台。。。整个一个无用功)。不切合实际的搞西式民主的后果是阿訇满地走恐怖主义大肆发展,穆斯林兄弟会乃至ISIS都登上历史舞台。2012911号班加西事件的发生,是美国历史上罕见的大使遇袭死亡政府却无动于衷(都已经达到可以宣战的程度了)的情况,结合事后的谎言和甩锅行为,奥巴马和希拉里的声望乃至美国的国威都受到了严重影响。而班加西事件本身也是希拉里总统败选的重要原因之一。

可以说,总结奥巴马的第一个任期,亮点不多(医疗改革),黑点不少(墨西哥湾漏油、班加西)。于党来讲,民主党2010年失去众议院多数席位,2014年失去参议院多数席位。于国来讲,经济复兴不力,中东利益遭到打击,恐怖主义四起。这都体现了奥巴马执政能力不足。 但是4年内奥巴马本身的铁盘要求基本得到了满足(工会,金主,LGBT,非裔,拉美裔),尤其是非裔多达90%以上的铁杆支持与高投票率使得他在绝对选票减少情况下仍然能够连任。 (共和党麦凯恩和洛姆尼的动员率其实差不多,盘子就那么大,美国总统输赢还是看民主党的动员率而已,多就民主党赢,少就共和党赢)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2013年至2016年,奥巴马的第二个任期。

不能否认奥巴马本身是一个很聪明的人,经过第一个任期的打磨,其第二任期并非碌碌无为的没有进行尝试。

因为共和党掌握国会,奥巴马在内政上几乎步步受阻,试图控枪立法被国会无视,移民改革遭违宪官司,2013年联邦政府停摆,共和党抓住Obama CarePlanned ParenthoodImmigration对奥巴马进行全面围堵。另外从2013年至今的国际上花行动的余波导致热点不断,因此先从外交上分析奥巴马的执政,再在内政上稍作分析。

在外交上,奥巴马开始展现一种维持美国霸权的战略思想。2014328日,奥巴马发表演讲阐述其外交政策,高喊目标美国要再领导世界100年。而奥巴马的外交策略不外乎,打击俄罗斯和欧盟与阻止中国崛起。

第一方面的战略行动是2014年初乌克兰内乱。

美国投资5亿美元,挑动乌克兰西部的反对派,推翻亲俄乌克兰政府,一手策划了乌克兰内战。俄罗斯为了反制,普京立刻吞并克里米亚,支援乌克兰东部民兵。亲西方武装和亲俄武装在乌克兰东部开始了持久的内战。乌克兰内战和沙特发起的石油价格战争,两手同步,一箭多雕。第一,推翻了乌克兰的亲俄政府,对俄罗斯产生了巨大的威胁。第二,挑动欧盟和俄罗斯对抗。第三,通过经济手段和金融手段制裁俄罗斯,重创俄罗斯经济。

美联储从200812月开始实行量化宽松(就是广印钞票和降低利率),但是直到2014年乌克兰内战之后,在第三次世界大战即将爆发的气氛下,热钱大量从全世界(尤其是欧洲和俄罗斯)流入美国,美国经济才开始正式复苏。热钱进入美国,大部分通过投资和购买美国国债,无论是哪个途径,美国经济在得到了大量的外来资金注入之后,开始所谓“强劲复苏”,GDP增长率上升,相对失业率下降。举个例子吧,中国人大量投资美国房地产,尤其是加州和纽约的房地产出现一片欣欣向荣景象。(但是实体就业率尤其是劳动参与率仍然一片走低,不过好处是既然钱来了,那么福利也可以多发些)美国通过广发货币,向全世界输出通货膨胀,再通过热钱回流促进美国经济复苏。最后的结果是欧洲和日本经济惨不忍睹,美国相对的一枝独秀。

第二方面的战略行动,是提出亚太再平衡战略。亚太再平衡,从2011年奥巴马提出,到他第二个任期内执行得还算不错。亚太再平衡的核心是围堵中国,阻止或者延迟中国的崛起。在军事上,要将60%的兵力投放到亚太的军事基地上;围绕日本和台湾,在东海上维持第一岛链的封锁;在南海上阻止中国控制南海和整合东盟。这个军事策略,目标是封住中国在太平洋和印度洋的出口,控制住中国的经济命脉(石油和其他资源)。在经济上,推出TPP(跨太平洋伙伴协定),既加强了美国的国家利益,又打击了中国的制造业。

但是奥巴马缺乏考虑的是,无论是TPP还是欧洲热钱进入美国,实际上都没有真正刺激美国的实体经济(生产)美国空心化进一步严重下,锈带地区产业工人生活进一步下降(房价上升工资不涨买不起,这些人又很有骨气的不吃福利救济)而推出TPP通过让利进行战略进攻是好棋,但是这些利让的没一分钱是奥巴马的工资,却是产业工人的饭碗。 这种巨大积怨下,2016锈带全面翻红,直接导致了川普上台和奥巴马TPP的不可延续。也直接导致了亚太再平衡的破产。 

第三个方面的战略行动,在中东进行战略收缩和平衡政策。一方面绝对不军事介入伊拉克和叙利亚,另一方面利用自己的盟友(比如土耳其)搞起平衡策略。俄罗斯刚进入叙利亚,土耳其击落俄su-24轰炸机。俄罗斯打击叙利亚的土库曼反对派,部署防空导弹,抨击土耳其走私IS石油,土耳其反而派兵进入伊拉克训练库尔德武装了。种种策略玩的很6。巴黎恐怖袭击,对美国而言反而是件好事。法国总统访美,奥巴马岿然不动,只表示可以共享情报。其实保持对IS表面打击实则放纵的态度。欧洲爆发难民危机,100万难民涌入德国法国,严重打击了欧洲的经济和安全。

这些手段可以看到奥巴马已经不是那个2009年高举世界和平和承诺永不交战的诺贝尔和平奖得主。如果还有人说奥巴马是鸽派,那只能说他的太不明显了吧。但是集中力量在亚太围堵中国。同一时刻又需要在中东制衡俄罗斯。这一个平衡策略,很妙,但是很不好搞。搞不好一步走错,满盘皆输。实际上也是如此。。。从结果看,奥巴马简直是枭雄克星:诛了本拉登;干了卡扎菲;拖死金正日;耗死查韦斯;搞翻穆巴拉克;熬死卡斯特罗,连曼德拉也没躲过!可以说可,近几十年以来,还有哪个美国总统能在任内克死这么多强人的? 但是战略布局则基本失败,乌克兰虽乱,但是俄罗斯实际控制增加了; 叙利亚内战中俄联手已经向政府军倾斜;南海历史对峙后仍然是美军撤走;朝鲜放核试验,美国干脆装聋哑人,川普明说让中国处理吧。。。大撒把。。。剩下的北非,巴以,也门,伊朗由于美国战略力量不足,都是要不视而不见,要不卑躬屈膝(给伊朗钱都没效果),可以说面子足了,里子啥都没有。

在内政上,四个方面,第一同性恋平权(奥巴马在第二次竞选之前就高调支持同性恋婚姻合法,在发表此言论几小时之内即筹得1000万美元捐款);第二,枪支管控;第三,移民改革;第四,种族问题。

同性恋平权案以美国最高法院法官通过投票54通过,白宫亮起了彩虹旗。最高院法官中四个自由派法官全部投了赞成票(加上保守派是肯尼迪法官),其中两人是奥巴马提名的。同性恋平权实际上是联邦立法被反利用,然后大部分州议会通过,再后是最高法院判定不通过的州违宪。(O注视,原作者认为这个过程对美国的三权分立产生了巨大挑战,但是美国政客基本上对此避而不谈。但是实际上恰恰是政客搞砸了这个事情。有兴趣的朋友可以看我知乎长篇文章

O编辑总结: 扯扯同性婚姻的历史及美国最高法院的判决逻辑(第一章连接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/23380547)一共十几章,介绍了同婚政府博弈的来龙去脉。 

枪支管控问题是一个重大的社会问题,2015年在334天里美国发生了351起大规模枪击事件,有校园枪击、有教堂枪击、有街头枪击。犯罪分子持有半自动各型枪械,对着手无寸铁的人群射击(O注释,原作者写对了半自动,然后写了扫射,O对此表示鄙视,你丫用半自动扫射一个试试?)奥巴马这几年,屡屡在各种恶性枪击事件后呼吁立法控合法老百姓手里的枪,却对最大的问题来源,黑枪置之不理。加上建立全国枪支安全体系联邦一分钱都不出不说,还有麻省加州这种不承认其他大多数州枪支管理体系的州在,因此基本废物。 也导致共和党的国会理都不理,至今参议院都没把审核控枪法案放到议程上来。

这里作为NRA教官的O多说一句,原作者说"之所以这么难,一方面可以说一部分美国人根深蒂固地相信持枪权是人权,另一方面是美国步枪协会强大的游说能力,毕竟军火行业是暴利行业啊。即便有持枪权,佩戴手枪的良民,面对手拿AK-47的犯罪分子,和拥有M1A2坦克的美国陆军,这个持枪权真能自卫和反抗暴政吗?金权政治,金权政治,铁打的资本,流水的政客。" 

上面的话就第一句说对了。美国人根深蒂固的相信持枪权是人权是因为最高法院案例明确判定自卫权在个人而不是警察。 另外一个黑NRA有意思么。 我就是NRA大恶魔之一(NRA教官),实际上美国拥有3亿-6亿枪支,每年仅死亡1万余人(大多数还是持有黑枪的黑帮火拼和自杀)从比例看已经是非常安全状态了(美国同样有3亿车辆,每年撞死多少自己搜)而最重要的是,联邦政府,从没对枪支安全教育出过一分钱!全部靠的是NRA和类似组织自筹经费,各种安全教育。 从小孩的eagle scout, 到成人的NRA课程,很多人自掏腰包代代相传的教育枪支安全,每个案例都在各种论坛上强调安全。 仅仅因为暴利(美国军火市场是10亿级别的盘子,真心不算大市场)就否定枪支持有意义么?还金权政治?帽子好大。 至于AK47,百姓也能买,还不少,而且美国最多的还是AR系列,这点原答主对枪械不熟悉的特点非常明显。

对于持枪问题感兴趣的朋友可以看我知乎长篇文章:O编辑总结:禁枪为什么在美国不现实 连接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/22299652 现在已经出了三期,大家可自行搜索。看完后请自行决定在美国你要不要买枪。 

2015年初奥巴马提出一个移民改革计划,主要目标是使500万非法移民逐步合法化地在美国生活工作交税。其实行手段是行政命令(executive order),目的是绕过共和党掌控的国会实行改革。这个移民法案可以说过于激进,远远超过了美国社会的共识,激起了民意反弹。川普通过讨论这个移民的议题,居然一直在民调中遥遥领先其他共和党总统候选人,可见这个移民改革计划,为共和党赢得了多少民意。共和党将奥巴马移民改革诉诸法庭,告其破坏三权分立超越职权违反宪法,奥巴马一路吃败官司,打到最高法院并失败。 

最后一个是种族问题。种族问题或许是奥巴马曾经带来最大希望、却也留下最多失望的议题。无论对于黑人还是白人,奥巴马的当选一开始都代表着种族和解的希望和未来。但面对风起云涌的黑命贵运动(Black Lives Matter)以及警民关系的紧张,奥巴马政府的姿态和实际手段都有理由令各种立场的人不满。齐默曼(Zimmerman)事件和布朗(Brown)事件中,奥巴马都在第一时间发表非常动情的表达(“如果我有一个男孩……”),但是随后细致的调查却显示事情并不是简单的“白人欺凌黑人” 。事实上黑命贵运动中绝大部分案件都是罪行累累的惯犯,而且并没有最初描写的那么纯洁。这当然引起了广泛不满。 保守派认为奥巴马的表态是对“法律与秩序”的攻击,而真正的平权运动家也会指出:奥巴马的八年没有为改变黑人面临的结构性困境做出任何实质改变。甚至连模范带头作用都谈不上,成年黑人男性教育率仍然垫底入狱率仍然高企,指望福利和AA的情况愈发严重。奥巴马的当选仿佛是美国主流社会购买的一张赎罪券,用象征性的仪式赎买自己实际的罪恶。 而后面梁警官事件(引起了10万华人上街抗议―要知道全美华人一共400万出头)和YG歌曲要抢就抢中国人更是摆明了双重标准和替罪羊行为的存在。 这实际上把黑命贵放在了双重标准的火炉上,也在其他族裔中失去了道德高地与支持。从而间接支持了川普上台(口号法律与秩序)可以说奥巴马在种族问题上的姿态和言辞确实掩盖了其实际行动的缺失——这种缺失既是其小心谨慎的体现,也反映了其政治纲领的优先所在。奥巴马的肤色让人容易把围绕他的争议和种族问题联系起来,使种族范畴主导了公共讨论的想象和议程,让种族问题进一步曝光,矛盾加剧,成为自我实现的预言。

综合来看奥巴马目前的第二个任期也是不甚成功的,虽然他逐渐从理想主义走向实用主义,但是无法兼顾短期利益和长期意识;促进了经济复苏,虽然经济增长并不是那么给力;通过了同性恋平权,然而这件改革流于象征性的意义;枪支管控和移民改革则停步不前。

可以说奥巴马是舆论界、演艺界、学界的宠儿。他每一点让阿帕拉契山脉的白人农民和蓝领不满意的东海岸精英做派,都在提示美国的文化阶级,这位总统是他们的同志,也是近一个世纪的进步-自由主义运动的成果。这种超乎政治的审美偏差对于民主党选民对奥巴马的偏爱和共和党选民对他的仇恨很有解释力,却也因为奥巴马的肤色而和美国的种族难题纠葛不清。

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

虽然考虑到奥巴马还有九天离开白宫,我们可以来说说奥巴马的政治遗产。

实际上,奥巴马自己也应该清楚,他除了美国历史上第一个非白人总统外不会有什么留下。 

在经济上,TPP和正在谈判的TTIP(跨大西洋贸易和投资伙伴协定)都会因为川普上台胎死腹中,伊朗核谈判和与古巴建交肯定会走回头路(川普是对伊朗强硬派)川普的战略收缩和压榨盟友政策是对奥巴马8年的全面否定,并会对美国的外交和国家利益影响深远。

在内政上,全民医保会被大部分推翻,移民改革会改为移民收紧。其推出全面合法化有美国子女的非法移民的行政令已经在最高法院失败。而美国会大幅度驱逐对自己不利的人口和收紧难民政策(难民和非法移民罪犯),考虑到最高法院里法官年龄,川普很可能达到保守派大法官绝对多数情况(最高达到5:3或者6:2)。一些已经成型案例会不会因退休而改变很难说。 可以说,保守主义在美国的迅猛发展和民主党在众议院和参议院的全面失败必然会导致一个反弹曲线,而这个曲线会不会因为中期选举而改变很难说。看川普的表现了。

综合来看,奥巴马两个任期都是不太合格的。在他治下美国国债不仅达到了所有美国总统的总合还多(19万亿)(奥巴马上台后,大量发行国债筹集资金。在第一个任期,国债就累计超过6万亿美元,第二个任期里又累计超过3万亿美元的国债。在美国债务实时网站上发现,截止19日,美国债务已经超过了19.95万亿美元,债务与GDP2015GDP18万亿美元)之比达到110%左右),经济复苏却十分缓慢(实体没有得到足够养分)劳动参与率70年最低,也许几十年后,当这些医改和tpp之类的闹剧都被历史淹没,奥巴马政府八年任期只有三件重要的事值得被讲一讲。

第一,间接导致isis崛起,引发巨大的人道灾难;难民涌入欧洲改变欧洲政治方向。 

第二,刻意偏袒某些种族导致种族矛盾尖锐,恶性事件频发,催生“新(逆向)种族歧视”。

第三,各种花活动,造成泛亚洲地区动荡,改变了地区地缘

这里还不说几个让人讽刺的事实:没记错的话 他是唯一一个(到目前的)任期内全部处于战争状态的美国总统 而且极有可能在卸任前不会停止战争 有趣的是他获得了诺贝尔和平奖;

他可以说是美国历史上度假最多的总统之一。他非常喜爱打高尔夫,过生日的时候还要请NBA球星来打球庆祝,据说经常跟好莱坞明星们在白宫通宵达旦搞party

此外他为1000多名非暴力毒品罪犯减刑,并赦免100多人。超过了美国总统赦免毒贩的历史总合。 

完。