O编辑总结:面对火情,消防队员应该等还是应该救?

Oskarlre    08/13     8111    
4.7/3 

首先对天津爆炸事件中死伤的同胞表达我个人沉痛的哀悼。 望生者坚强。


别的先不说,这个事情发生以后,网上不少人转发一个状态,质疑这种火灾消防队快速出警是否正确,其中夹杂了“外行带领内行” “建立隔火带分析“等各种事后诸葛亮的主意。好心可以理解,问题是


可行么? 


先不说作为可能身陷火场的人是希望看到尽快有人来救,还是一架无人机过来”检查局面“。 


也不说以后按这些主意进行分析的时候炸了,会不会出现”尼玛消防队为啥不及时出动,我的税钱养着一堆无能吃干饭的“的指责。


单说一个问题,消防人员面对火情第一反应应该是什么?应该等还是应该救?


答案是,从历史来看,都是应该救。 


是的,这里面的确会有潜在危险,但是火情这东西往往变化快过发展。 从历史经验来看,火灾具有以下特性: 


成长性:火灾从开始之后到扑灭之前,具有无限度疯狂扩大之特性;而且不受外力干扰的情况下,延烧之面积约与经过时间之平方成正比。 也就是说,耽误时间越久,面积就会指数上升。

浮动性:火灾的严重程度受气象环境、燃烧物体、建筑物结构及地形地物等各种因素影响,并呈现复杂现象进行。

偶发性:火灾往往纯属突发状况,无法事先预测,由此也就无法采取灾前止损或防备措施。

盲目性:火苗并不像人类一样具有思考能力明辨孰轻孰重,但凡火苗触及到的任何东西均可能完全烧毁。 


在这种情况下,任何火灾的第一处理就是尽快反应,把火灾扼杀在火苗状态下,即使已经成为火灾,也需要控制过火面积,防止出现浮动性扩展。 这也是无论什么火灾,消防人员都是第一时间赶到试图介入。 更不要说发生火灾的区域里有危险品仓库这种高危目标了。 


这对消防人员公平么?当然不公,但是为了整个社会的安全,这个职业就是和平时期的战士。每次出动都有牺牲的可能。 这也是为什么就是各国,消防队,警察,急救员(EMT)往往是被歌颂的职业。因为他们都是在灾难出现时有职责迎面而上的。 


拿美国消防队员为例


911中,他们管他楼是否会塌,进入的义无反顾。341人牺牲

德克萨斯市港口爆炸案(船装化学药剂和肥料),30名消防队员在爆炸中牺牲

2013年西部化肥厂大火,他们不管是否有爆炸危险,冲入火场。。。6人牺牲


2005-2015 十年间,光美国消防队员在各种火情面前就付出了1658条生命,一如在天津他们的同行所做的一样。而他们的装备比天津的同行是否要好的多,人们愿意为了提升他们的装备愿意多花多少钱?可以讨论。


至于有人鼓吹什么”职业化“,这里引用李同学一段话:


其实中国武警消防部队本就是完全职业化的消防力量,而且作为现役军人还实施军事化管理,专业化程度可以说比任何国家的消防部门都要高,还能怎么个“职业”法?同样是消防队,外国除了值班的大部分下班就回家了。中国消防队是基层连队建制,按军队标准实施战备,除了少数警官轮流回家,绝大部分官兵必须留营住宿!消防技能是作为军事技能训全训精,不是拿钱办事,没有商量!说什么消防必须富有经验?消防队哪个老班长不是浑身军功章?那叫没经验?一个四十岁的大叔再有消防经验那也只适合做指挥员,在火场里上窜下跳必须要年富力强而已。 


因此个人认为对中国消防队员”不职业“或者”冒进“的指责是非常不靠谱的。 并在此对那些为了社会大多数人的福祉而穿上石棉服,并为之奋斗牺牲的各国消防队员们表示由衷的感谢和敬意。 


同时也期望中国加强对工业火险的监察体系,毕竟防患于未燃,比事后歌颂消防队员的伟大要实际的多。